Síða 2 af 2

Sent: Mán 13. Okt 2003 21:26
af RadoN
ég byrjaði ekki að spila CS fyrir en ég var búinn að fá Radeon VE 7000pro :lol:

Sent: Mán 13. Okt 2003 21:42
af Corey
ekki rífast um svona rugl... ég er ad fara ad kaupa mér annað hvort Amd eda Pentium 4.. bara hvað er munurinn.. og gallarnir ??


ég ætla ad nota örgjorfann undir mjög þunga vinnslu og í leikina :D

Sent: Mán 13. Okt 2003 21:49
af elv
Eingin sérstakur munur.
Ef þú átt nóg pening þá Intel annars AMD

Sent: Mán 13. Okt 2003 21:52
af Daz
Þar sem móðurborðinn eru á svipuðu verði (right?) þá fer þetta eingöngu eftir því hvort þú ætlar að eyða 30 þús + (I 2,8ghz )eða um 10 þús (AMD XP2600+). Skv Benchmarki á Tomshardware þá værirðu að fá ca 5-15% meira performance fyrir 200% meiri pening.

Sent: Mán 13. Okt 2003 21:57
af Corey
Eftir mikla íhugsun... ég skelli mér ad fá mér Amd... :D

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:00
af Voffinn
Eftir mikla íhugsun... ég skelli mér ad fá mér Amd...
_________________
Corey^- á #overdoze á mirc
Fyrirgefðu... hvað er mirc ?

HVE MIKIL DÚFUS ER HÆGT AÐ VERA?!?

MIRC ER FORRITIÐ.

IRC ER PROTOCULIÐ.

Djöfull fer það í taugarnar á mér þegar fólk getur ekki haft svona rétt.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:01
af gumol
linux maðurinn :roll:

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:03
af Daz
Ef þú ætlar að keyra á AMD kíktu þá á hvaða verði XP2600+ er í BT.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:07
af gumol
eiða þessu bréfi, hefur komið 2 svar

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:09
af gumol
Daz skrifaði:Þar sem móðurborðinn eru á svipuðu verði (right?) þá fer þetta eingöngu eftir því hvort þú ætlar að eyða 30 þús + (I 2,8ghz )eða um 10 þús (AMD XP2600+). Skv Benchmarki á Tomshardware þá værirðu að fá ca 5-15% meira performance fyrir 200% meiri pening.
Daz: ekki vera að ljúga að honum, það sést vel á benchmörkunum þarna að Intel 2.8 GHz er í sama flokki og 3000XP og 2600XP er ekki einusinni nálægt honum nema í UT2003 þar sem hann er sammt undir, þetta var lélegt af þér.

2600XP er nær 2.4 GHz Intel.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:10
af legi
Hef nú ekki lesið samanburð á 2,4 ghz og xp 2500, xp 2600 er hraðvirkari en 2.4 ghz með 533 FSB í flestum tilfellum og 8 þúsund krónum ódýrari.

Fyrir þann mun má fá sér auka 256 MB í minni og fyrir auka þúsundkall 512 MB ddr og þar með kominn með miiikið meira performance ef þú ætlar þér t.d bara að eyða 40 þ kalli.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:16
af Daz
gumol skrifaði:
Daz skrifaði:Þar sem móðurborðinn eru á svipuðu verði (right?) þá fer þetta eingöngu eftir því hvort þú ætlar að eyða 30 þús + (I 2,8ghz )eða um 10 þús (AMD XP2600+). Skv Benchmarki á Tomshardware þá værirðu að fá ca 5-15% meira performance fyrir 200% meiri pening.
Daz: ekki vera að ljúga að honum, það sést vel á benchmörkunum þarna að Intel 2.8 GHz er í sama flokki og 3000XP og 2600XP er ekki einusinni nálægt honum nema í UT2003 þar sem hann er sammt undir, þetta var lélegt af þér.

2600XP er nær 2.4 GHz Intel.
Do the math gaur, ég sagði að það væri ca 5-15% munur og það er rétt. XP2600 kostar um 11 þúsund, Intel 2,8 GHZ kostar um 30 þúsund. Fyrir þann pening mætti t.d. kaupa betra skjákort og þau bæta leikjaperformance miklu meira en nokkur mhz á örgjörva í viðbót.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:23
af gumol
þú ert sammt bara að villa um fyrir honum með þessu, senda frekar inn benchmark!!

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:23
af gnarr
Það er miklu nsiðugra að bera saman örgjörfa í svipuðum verðflokki.

P4 2.4GHz (800)OEM 20.890kr þar sem hann er ódýrastur
AMD 2800XP (333)OEM 21.850kr þar sem hann er ódýrastur

hérna eru prófin:

Content Creation Winstone 2003 (higher = better)

P4 2.4GHz = 42.3
XP 2800+ = 39.1

General Usage Performance (higher = better)

P4 2.4GHz = 31.6
XP 2800+ = 36.6

UT2k flyby 1024x768 (higher = better)

P4 2.4GHz = 196.8
XP 2800+ = 193.7

UT2k3 botmatch 10204x768 (higher = better)

P4 2.4GHz =71.5
XP 2800+ =73.9

Splinter Cell 1_1_1Tiblisi 640x480 (higher = better)

P4 2.4GHz = 53.1
XP 2800+ = 51.6

Q3 Arena demo four 1024x768 (higher = better)

P4 2.4GHz = 341.1
XP 2800+ = 302.2

Jedi knight 2 jk2ffa 1024x768 (higher = better)

P4 2.4GHz = 165.4
XP 2800+ = 160.1

Serious Sam 2 Little Trouble 1024x768 (higher = better)

P4 2.4GHz = 141.5
XP 2800+ = 162.5

Xmpeg 4.5 & DivX 5.0.3 Encoding (higher = better)

P4 2.4GHz = 82.4
XP 2800+ = 68.5

3DsMax R5 - SinglePipe2.max (lower = better)

P4 2.4GHz = 3.5
XP 2800+ = 3.6

Lightwave 3D 7.5 Radiosity Reflective Things (lower = better)

P4 2.4GHz = 58.3
XP 2800+ = 88.2

Intel er yfir í 8 af 11 prófum. það þýðir að örgjörfinn sem að er 960kr ódýrari er talsvert betri. þar að auki er hægt að overclocka hann talsvert meira en AMD örgjörfann.

Þannig að ef þið eruð að spá í að eiða 20.000kr eða meira í örgjörfa, þá er intel málið.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:29
af Daz
Ég fann betra benchmark frá tomshardware. Þarna eru intel 800fsb og allir AMD Barton örrarnir. Skv þessum benchmörkum er intel 2.8 ghz innan við 20% betri en 2500xp+ AMD örrinn í flestum testum, oft mun minna.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:33
af RadoN
en hvernig væri að kaupa dual AMD 2500XP (333)O á 2*10.878 kr ?
hvað kosta dual cpu móðurborð?

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:34
af Daz
gnarr skrifaði: snippaður samanburður

Intel er yfir í 8 af 11 prófum. það þýðir að örgjörfinn sem að er 960kr ódýrari er talsvert betri. þar að auki er hægt að overclocka hann talsvert meira en AMD örgjörfann.

Þannig að ef þið eruð að spá í að eiða 20.000kr eða meira í örgjörfa, þá er intel málið.
Sem staðfestir nokkurnvegin það sem ég skrifaði nokkrum blaðsíðum fyrr, ef maður vill eyða miklu í örgjörva þá fer maður í intel en ef maður vill eyða litlu þá fer maður í AMD.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:34
af gnarr
ég er nú eiginlega alveg hættur að hlusta nokkuð á tomma kallinn.. þar sem að ég er búinn að lesa mörg test þar undanfarið þar sem að þeir eru bara að prófa eitthvað útí bláin. anandtech eru almennt taldir heiðalegri varðandi bencmarks.

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:35
af gumol
akkurat gnarr

2.4 og 2800XP eru nokkurnvegin það sama

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:35
af Daz
RadoN skrifaði:en hvernig væri að kaupa dual AMD 2500XP (333)O á 2*10.878 kr ?
hvað kosta dual cpu móðurborð?
Almennt er ekki mikill stuðningur við Dual CPU í forritum í dag. Í það minnsta ekki í þeim forritum sem almenningur notar (leikir, ritvinnsla osfrv).

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:37
af Daz
gumol skrifaði:þú ert sammt bara að villa um fyrir honum með þessu, senda frekar inn benchmark!!
Var ég ekki að senda inn linka á benchmarks??

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:41
af gumol
:oops:

En það er sammt villandi að segja svona

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:44
af RadoN
ekkert villandi nema þú sért heimskur ...

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:46
af ICM
phahaha :lol: hættið það er komið nóg

Sent: Mán 13. Okt 2003 22:46
af Daz
gumol skrifaði::oops:

En það er sammt villandi að segja svona
Værirður nokkuð til í að útskýra nánar? Ég hélt að ég væri að setja fram samanburð á 2 mismunandi örgjörvum. Sem voru reyndar misdýrir, en ég var einmitt að reyna að sýna fram á hversu lítið performance fengist fyrir mikinn auka pening.