Re: Hversu mörgum flóttamönnum á Ísland að taka á móti?
Sent: Lau 12. Sep 2015 19:32
GuðjónR skrifaði:Sorry, bara varð!
Me bad.
Shitt hvað èg pissaði á mig úr hlátri.
Tölvu og tækniáhuga samfélagið.
https://gamma.vaktin.is/
GuðjónR skrifaði:Sorry, bara varð!
Me bad.
Þá þurrkast út öll svörin...Danni V8 skrifaði:Hvers vegna er ekki búið að breyta könnuninni fyrir löngu síðan? Þessir möguleikar eru útúr kortinu.
Skoðunarkönnun þar sem svarmöguleikar eru sniðnir eftir álit einsaklings úr þýðinu en ekki þýðis í heild er ómarktækrapport skrifaði:Auk þess sem að 500 finnst mér algjört lágmark.
Var búin til önnur skoðunarkönnun, http://spjall.vaktin.is/viewtopic.php?p=606111Danni V8 skrifaði:Hvers vegna er ekki búið að breyta könnuninni fyrir löngu síðan? Þessir möguleikar eru útúr kortinu.
Halli13 skrifaði:Skoðunarkönnun þar sem svarmöguleikar eru sniðnir eftir álit einsaklings úr þýðinu en ekki þýðis í heild er ómarktækrapport skrifaði:Auk þess sem að 500 finnst mér algjört lágmark.
Var búin til önnur skoðunarkönnun, http://spjall.vaktin.is/viewtopic.php?p=606111Danni V8 skrifaði:Hvers vegna er ekki búið að breyta könnuninni fyrir löngu síðan? Þessir möguleikar eru útúr kortinu.
Þar sést að 85% eru þeirrar skoðunar að taka eigi við færri flótamönnum en lágmarkið er í þessari könnun.
Ekki vera fúll þó að könnunin þín virkaði ekkirapport skrifaði:Halli13 skrifaði:Skoðunarkönnun þar sem svarmöguleikar eru sniðnir eftir álit einsaklings úr þýðinu en ekki þýðis í heild er ómarktækrapport skrifaði:Auk þess sem að 500 finnst mér algjört lágmark.
Var búin til önnur skoðunarkönnun, http://spjall.vaktin.is/viewtopic.php?p=606111Danni V8 skrifaði:Hvers vegna er ekki búið að breyta könnuninni fyrir löngu síðan? Þessir möguleikar eru útúr kortinu.
Þar sést að 85% eru þeirrar skoðunar að taka eigi við færri flótamönnum en lágmarkið er í þessari könnun.
Netkönnun sem þessi er aldrei áreiðanleg, sama hvernig bilin eru, spurningarnar orðaðar o.s.frv.
Þú veist ekki hvaða úrtak þú ert að spyrja og fyrir vikið er ekki möguleiki í helvíti að þú getir heimfært það á þýðið.
Þessi könnun gerði a.m.k. það gagn að skapa umræðu sem var algjörlega á skjön við það sem ég hafði búist við af fólkinu hérna á spjallinu.
rapport skrifaði:Moldvarpa, fordómar eru ekki valid skoðun.
Hræðsla við úrlendinga er það ekki heldur.
Að segja að við getum ekki hjálpað nema 100-200 er líka rangt, við getum hjálpað miklu fleiri.
Skóla-, heilbrigðis- og velferðakerfið er í það heila með um 150.000 skjólstæðinga ef ekki fleiri, 1% aukning er um 1.500 manns.
Við erum að taka á móti 1.000.000 ferðamönnum, við erum að skipuleggja tónlistarhátíðir og ráðstefnur trekk í trekk sem taka á móti þúsundum manns.
Að segja að okkar "limit" í þessum efnum séu 200 flóttamenn er bara vitleysa.
Það eru 1800 íbúðir á Airbnb, ÍLS er með hundruðir íbúða á lausu sem ætlunin virðist bara vera að koma í hendur einhverra braskara sbr. það sem gert var í Reykjanesbæ.
Sannleikurinn er bara sá að það eina sem stoppar okkur er að við erum hrædd lítil fordómafull þjóð sem situr á gríðarlegum auðlindum sem hún vill ekki deila með öðrum.
Í fyrsta lagi, sama hvort þú ert með eða á móti móttöku flóttamanna þá er fyrirbæri sem kallast raunveruleikinn sem takmarkar fjölda flóttamanna sem hægt er að taka við. Flóttafólk þarf þjónustu og ef ekki er hægt að veita fólkinu þessa þjónustu þá er þeim enginn greiði gerður að vera flytja þá til annars lands sem það á enga von um að aðlagast.rapport skrifaði:
Við erum að taka á móti 1.000.000 ferðamönnum, við erum að skipuleggja tónlistarhátíðir og ráðstefnur trekk í trekk sem taka á móti þúsundum manns.
Að segja að okkar "limit" í þessum efnum séu 200 flóttamenn er bara vitleysa.
Það eru 1800 íbúðir á Airbnb, ÍLS er með hundruðir íbúða á lausu sem ætlunin virðist bara vera að koma í hendur einhverra braskara sbr. það sem gert var í Reykjanesbæ.
Sannleikurinn er bara sá að það eina sem stoppar okkur er að við erum hrædd lítil fordómafull þjóð sem situr á gríðarlegum auðlindum sem hún vill ekki deila með öðrum.
Eins og ég sagði hérna áður, þá getur þetta t.d. verið lausn á fjárhagsvandamálum ÍLS sem á 1788 íbúðir, þar af eru í dag 51 laus og 890 í sölu.Klara skrifaði: Veruleikafirringin er alveg over 9000 hérna!
Já ok, gott mál, íbúðarlánasjóður á 1788 íbúðir og 890 í sölu.rapport skrifaði:Eins og ég sagði hérna áður, þá getur þetta t.d. verið lausn á fjárhagsvandamálum ÍLS sem á 1788 íbúðir, þar af eru í dag 51 laus og 890 í sölu.Klara skrifaði: Veruleikafirringin er alveg over 9000 hérna!
http://ils.is/library/Skyrslur-og-samni ... 202015.pdf
Það vantar nú þegar húsnæði á íslandi, ekki allstaðar á íslandi, þar að auki vantar á fullt af stöðum félagslegar íbúðir (sem að þú einmitt nefnir seinna) Ef að við getum ekki lagað það fyrir okkar fólk, afhverju eigum við að laga það fyrir aðra ?rapport skrifaði: Með því að ríkið mundi hreinlega kaupa þessar eignir ekki á fullu verði en samt sanngjörnu s.s. 890+51 stk af íbúðum. Í hverri íbúð búa svo að meðaltali 3 (gæti líklega verið hærra) og þá eru komin með 941x3 = 2.823 flóttamenn.
Já vissulega myndi þessi milljarður+ styrkja ÍLS, semsagt, borga niður eitthvað af skuldunum þar og við almenningur fengjum ekkert útúr því (nema jú, snarhækkað húsnæðisverð hér á landi)rapport skrifaði:Þá er ríkið að strykja ÍLS sem getur farið að veita almenningi betri þjónustu.
nei en það er vandamálið, flóttafólk þarf þjónustu sem að er ekki á þessum stöðum úti á landi.rapport skrifaði:Ríkið eignast 941 íbúð (sem ég mundi svo vilja sjá fara á forræði sveitafélagana) sem þá færi svo í framtíðinni í að byggja upp betri félagslega þjónustu fyrir alla landsmenn því að vitað er að flóttamenn munu ekki búa þar að eilífu.
Þessar íbúðir eru deifðar um allt land og því yrði álagið ekki allt á einum stað.
Ahhh þarna er t.d. einn rosalegur misskilningur hjá þér.rapport skrifaði:Það sem hefur t.d. dregið úr heilbrigðis og velferðarþjónustu úti á landi eru ónóg verkefni (nema á elliheimilunum því að allir eru orðnir svo gamlir).
flott að auka eftirspurn eftir fólki sem að fæst ekki til þess að vinna á stöðunum.rapport skrifaði:Fyrir vikið yrði þetta mikil innspýting fyrir bæjarfélögin að fá fjölda fólks, þetta mundi auka eftirspurn eftir kennurum, heilbrigðisstarfsfólki, auka atvinnuuppbyggingu og styrkja tekjugrunn minni sveitafélaga til lengri tíma.
já í skamman tíma og síðan verður það búið, ég lifi ekki af atvinnu sem að ég fæ í 2 - 3 mánuði við það að standsetja íbúðir fyrir flóttamenn, ég þarf að gera eitthvað restina af lífinu líka. (þar að auki hver á að borga það?)rapport skrifaði:Bara að standsetja þessar íbúðir, redda húsgögnum og heimilistækjum mun skapa hellings atvinnu.
Rosalega falleg hugsun.rapport skrifaði:Þetta gæti blásið lífi í deyjandi þorp um allt land.
neinei, enda er voðalega fátt sem að er ómögulegt, en þetta er ekki raunsætt, þetta er gríðarlega falleg útópíuhugsun sem að á sér bara því miður voðalega takmarkaðan stað í raunvöruleikanum.rapport skrifaði:Þetta er ekki ómögulegt, langt í frá.
Innviðina þurfum við vissulega, en ef að það er ekki hægt að halda uppi heilbrigðisþjónustu almennilega fyrir þessa 120þús+ sem að búa út á landi, þá eru nokkur þúsund flóttamenn ekki að fara að breyta neinu þar umrapport skrifaði:af hverju getum við ekki eitt 10-20 miljörðum í að hjálpa flóttamönnum og um leið byggja upp innviði sem við vitum að við munum þurfa innan örfárra ára?
Rangt og að mínu mati einnig rangtrapport skrifaði:Þetta er ekki bara raunsætt, þetta er nánast nauðsynlegt.
Akkurat, þar eru kjarnar heilbrigðisþjóstunnar, hvað í andskotanum ættu 10 þúsund+ flóttamenn að breyta því.rapport skrifaði:Ef við gerum þetta ekki núna til að hjálpa flóttafólki, þá munum við þurfa að fara í sambærileg verkefni bara til að púkka upp á okkur sjálf. Þau verkefni verða miklu frekar bundin við Reykjavík og Akureyri því að þar eru kjarnar heilbrigðisþjónustunar.
Akkurat þessa setningu sá ég frá einhverjum fjármálasnillingnum 2007rapport skrifaði:No guts, no glory.
Húsnæði er af skornum skammti þar sem að fólkið þyrfti að stærstum hluta að vera vegna þjónustu. (höfuðborgarsvæðinu aðalega)rapport skrifaði:p.s. Hvaða flöskuháls / raunveruleiki er mest takmarkandi fyrir þann fjölda flóttamanna sem við getum tekið við?
- Húsnæði?
- Landrými?
- Þjónustugeta?
- Atvinnulíf?
- Fjármál?
- Hugarfar?
förum í þetta aftur... húsnæðið er til þar sem að atvinnan og þjónustna er ekki til...rapport skrifaði:Húsnæðið er til, landrýmið er til, þjónustugetan er til, atvinnulífið mundi spila úr þessu sem tækifæri, fjármálin koma út í plús til lengri tíma...