spjallid.is

Gunnar skrifaði:og hvað ert 13 ára stelpa að taka nektarmyndir af sér in the first place?

hehehehe já segðu...

GuðjónR skrifaði:rapport, ég held að flestir geti verið sammála þér héra að ofan, málið er bara stærra og flóknara.
Í mínum huga þá er þetta bara byrjunin, og hvað næst?
Loka á http://www.andrisnaer.is/ af því að hann hefur réttsýnar skoðanir sem fara í taugarnar á sturlaðri hjörðinni?

Þegar stofnanir fá völd til að ritskoða og loka síðun hægri og vinstri án dóms og laga þá erum við á hættulegri braut.

Ég skal vera sammála um að það skorti umgjörð um svona mál í kerfinu, en kerfið sló ekki feilpúst í þessu tilviki.

Að loka á Andra Snæ væri líka af allt öðrum toga, hann skrifar undir nafni fyrir það fyrsta þannig að það er hægt að draga hann til ábyrgðar fyrir það sem hann setur þar inn og því geta allir sem hafa eitthvað upp á hann að klaga sótt rétt sinn og jafnvel skaðabætur til hans.

en svo er spurningin góð...

og hvað ert 13 ára stelpa að taka nektarmyndir af sér in the first place?

maður spyr á móti, hvaða fólk berst gegn afskiptum yfirvalda að slíkum myndbitingum?

Hún er ekki lögráða og fyrir vikið varð þetta líklega barnaverndarmál og foreldrar hennar dregnir til ábyrgðar á hennar gjörðum sbr. foreldrar stelpunar sem skellti rennihurð á kennarann sinn og foreldrarnir fóru í gjaldþrot vegna skaðabótanna.

Þegar börn eiga í hlut er ábyrgð svo bjagað hugtak en oftar en ekki þá bitnar svona á ólíklegasta máta á fjölskyldu viðkomandi sem hafði oftar en ekki enga hugmynd um í hvaða aðstæður hann var að koma sér og fjölskyldu sinni í.

Mörg sorgleg dæmi sanna það.

rapport skrifaði:Ég skal vera sammála um að það skorti umgjörð um svona mál í kerfinu, en kerfið sló ekki feilpúst í þessu tilviki.

Ég sé ekkert sem réttlætir svona aðgerðir, það á alltaf að fara réttar leiðir að hlutunum. Svona shortcut skila engu nema veseni og kínversku neti á endanum. Það sem vantar er að menn vinni með yfirvöldum, 4chan t.a.m. vinnur með yfirvöldum. Þeir halda logga yfir allt sem er sent inn (þó svo það hverfi af síðunni) svo að það er alltaf hægt að sanna hvaðan efni berst.

Það er vonlaust að vera pirra sig á þessu.

Ef við lifðum í fullkomnum heimi þá væri þetta ekki vandamál.

Þeir sem þurfa að vinna þessa vinnu eru ekki með annarleg markmið (í augnablikinu) og það er okkar fólksins í landinu að hafa eftirlit sem og við gerum.

Um leið og óréttlátar lokanir fara að verða þá mun ég snúa baki við kerfinu opg berjast gegn því.

Ég geri það ekki fyrir slembingur.org í þessu tilviki, mér finnst að yfirvöld hafi gert rétt.

rapport skrifaði:Um leið og óréttlátar lokanir fara að verða þá mun ég snúa baki við kerfinu opg berjast gegn því.

Átján bókstafir: http://www.designpro.lv
Hugbúnaðarfyrirtækið SIA er ekki sátt - en hey þú ert sáttur right? Það er það eina sem að skiptir þig máli right? Principles skipta engu máli ef að þér finnst þau ekki eiga við nema stundum right?

Það eina sem ég hef áhyggjur af er framhaldið, ef það væri hægt að ákveða að svona síður ætti að banna og loka á þá allt í lagi, það truflar mig ekkert, í raun finnst mér fullkomlega réttlætanlegt að eineltis/barnaklám/ og hverskyns abuse síður séu lokaðar/læstar/blockaðar ... etc.
En verður stoppað þar? Margir vilja meina að torrent sé ólöglegt, verður það blockað næst? Og hvað svo?

Það hafa margir kvartað yfir því að það vanti reglur á netinu, á netinu leyfi fólk sér hluti sem það myndi aldrei leyfa sér annarsstaðar, flestum finnst í lagi að donwlolda sér mynd, fæstum myndi detta til hugar að stela dvd mynd í verslun, þetta er hugarfarið.

Ég veit það ekki...þetta er flókið mál og engin einföld lausn til. En ritskoðun og forræðishyggja er stórhættuleg pólitík.
Það er líka hættulegt að leyfa allt, því að þá verður þetta bara grófara og grófara.

En svo hugar maður, til hvers að blocka? ef það er hægt að fara á áðurnefna hidemysass síðu og skoða allt í gegnum það?

Hvað var svona ólöglegt að mati dómsmálaráðherra að það þurfti að loka designepro ??

CendenZ skrifaði:Hvað var svona ólöglegt að mati dómsmálaráðherra að það þurfti að loka designepro ??

Einmitt...ætli einhver "gæðingur" hafi verið ósáttur við samkeppni og pantað þetta?
Rökin kannski, verslið við íslensk hugbúnaðarfyrirtæki, þeir hika ekki við að nota þau rök varðandi landbúnaðinn.

Getum við fengið lista af síðum sem er búið að "ritskoða" eða dnseitra?
come on.. /b/rothers...

Með fyrirvara um það að ég hef ekki opnað tvær af þessum síðum og það er þá á ykkar ábyrgð hvað þið opnið þá fékk ég þennan lista frá vaktara fyrir nokkrum dögum:

beib.lv bighost.lv demeco.lv designpro.lv[Staðfest WTF ritskoðun] fomins.com[Staðfest WTF ritskoðun] hostings-lv.lv lfslatvia.lv mikusfomins.com nekasipass.lv saulesfabrika.com slembingur.org timbersolution.com[Staðfest WTF ritskoðun] ulrich.lv webmail.bighost.lv http://www.alexishawley.co.uk http://www.bighost.lv http://www.c95.lv http://www.designpro.lv http://www.emode.lv http://www.fominifoto.it http://www.fomins.lv http://www.fotomania.lv http://www.frozencompany.lv http://www.noteksistema.lv http://www.odaoptika.lv http://www.saulesfabrika.com.ua http://www.saulesfabrika.eu http://www.saulesfabrika.lv http://www.siabuks.lv http://www.tiensinfo.lv http://www.titancinks.lv http://www.valcprofils.lv http://www.veiters.lv http://www.vialto.lv ringulreid.org.

Væri nú gaman að vita hvers vegna, við hljótum að eiga rétt á því.

Annars væri þetta nú andskoti gott pólitískt efni á nýja dómsmálaráðherrann okkar.

Gúrú skrifaði:

rapport skrifaði:Um leið og óréttlátar lokanir fara að verða þá mun ég snúa baki við kerfinu opg berjast gegn því.

Átján bókstafir: http://www.designpro.lv
Hugbúnaðarfyrirtækið SIA er ekki sátt - en hey þú ert sáttur right? Það er það eina sem að skiptir þig máli right? Principles skipta engu máli ef að þér finnst þau ekki eiga við nema stundum right?

Það er allt annað mál...

Ég sagði "Um leið og óréttlátar lokanir fara að verða þá mun ég snúa baki við kerfinu og berjast gegn því."

Grunnurinn að því að geta fundið út hvort málið sé réttlátt / óréttlát er að senda fyrirspurn og kanna afhverju lokað er á síðuna (reyndar þarf fyrst að sína fram á að lokað sé á síðuna).

En það er spurning hvort við hér tökum okkur ekki saman og semjum fyrirspurn og sendum á PFS eða þá sem málið varðar...

rapport skrifaði:Um leið og óréttlátar lokanir fara að verða þá mun ég snúa baki við kerfinu og berjast gegn því.

Ef það má "réttlæta" lokun, hvar á línan að vera? Allir staðir sem að finna má einhverja mynd af einelti? Ærumeiðandi ummælum? Kúkaklámi? Klámi?
Hver stjórnar því hvað er réttlætanlegt og hvað ekki? Sóley Tómasdóttir?
Þetta er alveg gersamlega fáránleg hugsun - að ætla að búa til einhverja "nefnd" um það hvað við megum skoða og hvað ekki?
Ennþá fáránlegra að loka bara á allt sem að Samtök Heimilis og Skóla biðja um að sé lokað á!?

Þú treystir því auðvitað sem die-hard forræðishyggjusinni að einhver viti betur en þú fyrir þig en ég ætla bara alls ekki að láta það gerast án þess að berjast á móti því með öllu sem ég hef (orð).

Grunnurinn að því að geta fundið út hvort málið sé réttlátt / óréttlát er að senda fyrirspurn og kanna afhverju lokað er á síðuna (reyndar þarf fyrst að sína fram á að lokað sé á síðuna).

Það er ekkert sem að réttlætir það að reglugerð PFS sé brotin án þess að reglugerðin sé þá tekin úr gildi af PFS, það stendur nefnilega svart á hvítu að það þurfi leyfi viðskiptavins - sama hvort þér líkar betur eða verr.

Ég sé ekkert að því að það sé lokað á síður sem innihalda/eru þekktar fyrir að innihalda barnaklám.

Mér þykir ótrúlegt að það séu ekki allir þeirrar skoðunar.

Ertu (/&%(/$=&/&$

Ef þú ert að velta fyrir þér afhverju vefsíðum er lokað þá flettir þú ekki bara upp í reglugerð PFS.

ÖLL ÖNNUR LÖG þar sem hægt er að krefjast þess að upplýsingum sé haldið leyndum eða þær teknar úr birtingu o.s.frv. ganga fyrir s.s. eru rétthærri þar sem það eru LÖG en ekki reglugerð.

Er ekki frumskilyrði að þú skiljir kerfið áður en þú ferð að gagnrýna það.

Reyndar þá tel ég Sóleyju T vera eina misskildustu persónu samtímans og ekki vælir hún endalaust yfir því eins og þú gerir þegar þér finnst á þig halla.

Ef þú skoðar hvað hún hefur sagt og í hvaða samhengi þá er það ALLT (engar undantekningar) mjög eðlilegt og jafnvel í samræmi við ríkjandi viðhorf og kenningar í stjórnmála- og kynjafræðum.

Hún er einfaldlega langt á undan sinni samtíð.

En ég var að benda þér á að við hér á vaktinni ættum að gera eitthvað í málunum og senda fyrirspurn...

Þú ert kannski einn af þeim sem vælir bara á netinu og gerir ekki neitt?

Skutlaðu inn drögum, við skulum svo hjálpast öll að í að betrumbæta þessi drög og svo skal einhver (ég, þú) senda bréfið inn og krefjast svara.

Var þetta kannski bara eitthað til að pirrast á...

Besta mottó ever á vel við núna "no guts, no glory".


Held að við höfum báðir sannað að við séum ágætlega skrifandi, nú er bara komið að því að standa aðeins fyrir máli sínu.

Þessi hluti ferilsins er "action required".

bara til að koma í veg fyrir allan misskilning þá er sóley t ein sú allra ****************** mannsbarn sem nokkurn tímann hefur lifað á jörðinni og það er til háborinnar skammar að þetta ********* ********** fái að vera í einhverri aðstöðu til að koma skoðunum á framfæri!

rapport skrifaði:ÖLL ÖNNUR LÖG þar sem hægt er að krefjast þess að upplýsingum sé haldið leyndum eða þær teknar úr birtingu o.s.frv. ganga fyrir s.s. eru rétthærri þar sem það eru LÖG en ekki reglugerð

Óóó, ég hélt t.d. að skólareglurnar mínar væru yfir öll lög hafin.
Ertu að grínast, heldurðu að ég geri mér ekki grein fyrir því? Lestu t.d.þettainnlegg.

Reyndar þá tel ég Sóleyju T vera eina misskildustu persónu samtímans og ekki vælir hún endalaust yfir því eins og þú gerir þegar þér finnst á þig halla.

Man ekkert hver Sóley Tómasdóttir er, þetta nafn hentaði bara einstaklega vel þarna.
Væli ég endalaust yfir því þegar mér finnst á mig halla?
Þú getur verið alveg þétt viss um það að í hvert skipti sem að einhver ætlar að taka af mér búta úr persónufrelsi mínu mun ég væla, og væla, og væla.

En ég var að benda þér á að við hér á vaktinni ættum að gera eitthvað í málunum og senda fyrirspurn...

Nei, þú varst að endurtaka eitthvað sem að hefur eflaust komið fram á þessum þræði oftar en tvisvar að við ættum allir að vera búnir að gera, held ég hafi meiraðsegja verið manneskjan sem að sagði það.

Þú ert kannski einn af þeim sem vælir bara á netinu og gerir ekki neitt?

Ertu að skora á mig að eggja húsið hjá Árna Pétri Jónssyni eða eitthvað? Sé ekkert hvaða rhetorical device þetta er.

Ooog restin af innlegginu þínu er bara um það sem að hefur áður verið sagt að við ættum að vera búnir að gera.

biturk skrifaði:bara til að koma í veg fyrir allan misskilning þá er sóley t ein sú allra kengþroskaheftasta mannsbarn sem nokkurn tímann hefur lifað á jörðinni og það er til háborinnar skammar að þetta ógeðslega fávitabarn fái að vera í einhverri aðstöðu til að koma skoðunum á framfæri!

Mér er sama hversu kengþroskaheft einhver manneskja er, hún ætti alltaf að vera í einhverri aðstöðu til að koma skoðunum sínum á framfæri (en ekki þar sem að stjórnendur aðstöðunnar vilja það ekki).

Þú ert s.s. ekkert nema kjafturinn og ég er ekki að tala um að eggaj einhver hús, ég er að tala um að fara formleguleiðina og kanna afhverju þessar síður eru lokaðar og ef ekki gera eitthvað í því...

T.d. benda á að lagaramminn í kringum þetta er óskýr.

en við erum komnir með okkar eigin þráð til að þræta á, þetta fer að verða hobbý.

rapport skrifaði:Skutlaðu inn drögum, við skulum svo hjálpast öll að í að betrumbæta þessi drög og svo skal einhver (ég, þú) senda bréfið inn og krefjast svara.
Held að við höfum báðir sannað að við séum ágætlega skrifandi, nú er bara komið að því að standa aðeins fyrir máli sínu.

Flott hugmynd hjá þér, snúið bökum saman og fáðið botn í málið í stað þess að vera í endalausum skotgrafarhernaði.

rapport skrifaði:Þú ert s.s. ekkert nema kjafturinn og ég er ekki að tala um að eggaj einhver hús, ég er að tala um að fara formleguleiðina og kanna afhverju þessar síður eru lokaðar og ef ekki gera eitthvað í því...

Staðfestandi í svona fjórða skipti að þú kannt einfaldlega ekki orð.
Þú kannt einfaldlega ekki að lesa hluti sem að fólk segir án þess að hunsa þá algjörlega í huganum.

Þetta væri í annað skiptið sem að ég bendi þér á að ég hef áður sagt að ég er löngu búinn að senda kvörtun og fyrirspurn á PFS og þú ert að reyna á þolinmæði mína með einhverju "ekkert nema kjafturinn" og "vælir bara á netinu og gerir ekki neitt?" hunsandi allt sem að ég segi.

rapport skrifaði:en við erum komnir með okkar eigin þráð til að þræta á, þetta fer að verða hobbý.

Það er hárrétt hjá þér! Þetta er þræta ekki umræða vegna þess að þú lest ekki hvað ég segi eða hunsar það algjörlega, hvort er satt veit ég ekki.

Það væri gaman að sjá fyrirspurnina sem þú sendir...

p.s. að senda kvörtun þá getur stofnun sent svarið "kvörtun móttekin" og málið er dautt, þeir eru búnir að uppfylla allt sem þeir þurfa í raun að gera , ef þú sendir fyrirspurn þá verða þeir að svara á formlegan hátt.

Afhverju deilir þú ekki innihaldi þessara bréfa með okkur, hvert þú sendir þau o.s.frv. það mundi ýta undir þátttöku.

En ef þér finnst ég eða einhverjir fleiri taka lítið mark á þér þá er það líklega ekki hvað þú ert gamall, það er miklu frekar hvernig þú kemur hlutunum frá þér.


Ég get alveg svarað þér í sama tón, það bara gerir engum gott þó mðaur fái kannski smá útrás.

90% af tímanum er ég þess næstum fullviss um að einhver hafi einfaldlega skitið í hausinn á þér... hin 10% er ég þess alveg fullviss.


@BiturK - svona fordómar í garð Sóleyjar ... hvað hefur þú á bakvið þessa skoðun þína annað en einhverjar fyrirsagnir á netinu?

Er nokkuð viss um að ef þú mundir skoða málið í meira detail þá er þetta eldklár stelpa sem er þorir að segja óþægilega en sanna hluti.

Kvörtunina skrifaði ég sjálfur í vefformið þeirra og hef ekki afrit af því en það var enduruppskrift af kvörtun notanda hér á vaktinni, hérna er svarið.
Takk fyrir að senda inn tilkynningu. Starfsmenn Póst- og fjarskiptastofnunar munu taka kvörtunina til meðferðar og hafa samband við sendanda í framhaldi af því.

Fyrirspurnina lét ég móður skrifa vegna þess að hún er jú viðskiptavinur en ég ekki og ég hef hvorki afrit úr vefforminu né veit ég til þess að hún hafi fengið neitt til baka.

Ég get alveg svarað þér í sama tón, það bara gerir engum gott þó mðaur fái kannski smá útrás.

Vegna þess að ég les vanalega innleggin þín, svara öllu 'innihaldinu' nema því sem að tengist engu og tek þá fram að þú hafir bara verið eitthvað að rausa? Veldur það miklum pirringi í þínum huga? Spes.

90% af tímanum er ég þess næstum fullviss um að einhver hafi einfaldlega skitið í hausinn á þér... hin 10% er ég þess alveg fullviss.

Athyglisverð niðurstaða miðað við gefnar upplýsingar.

Sóley Tómasdóttir skrifaði:Róttækur femínisti sem ætlar að bjarga heiminum.

Lol.

Fyndið að þú svarar ekki rólega og yfirvegað fyrr en hraunað er á þig...

rapport skrifaði:Fyndið að þú svarar ekki rólega og yfirvegað fyrr en hraunað er á þig...

Undarlegt hvernig að þetta innlegg þitt virðist ekki eiga sér neina stoð í raunvöruleikanum.

Okei strákar fer þetta ekki að verða gott?