Síða 5 af 6
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:04
af daniellos333
Ég sé enga ástæðu fyrir neinn til að samþykja mér opinberlega því að gæti átt möguleika á þvi að verða gagnrýndur á sama hátt og ég og margir aðrir hehe
En flott ef þú sérð eitthvað áhugavert við þetta pallz
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:05
af GullMoli
Pallz skrifaði:Done.
EHEHEHEHEHEHE
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:07
af Páll
GullMoli skrifaði:Pallz skrifaði:Done.
EHEHEHEHEHEHE
?
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:27
af daniellos333
Halli13 skrifaði:daniellos333 skrifaði:
2. Loftsteinar skipta sér ekki í 3 nákvæmlega jafn stóra parta og stoppa síðan fyrir ofan jörðina og mynda þríhyrnings fylkingu.
Hvernig geta 3 loftsteinar ekki myndað þríhyrning ef þeir eru á sama stað á sama tíma?
Ég veit ekki einusinni hvað fær fólk til að hata hugmyndina við það að það gæti verið einhver önnur skýring á þessu heldur en loftsteinar..
Ég er að segja að mér finnst líklegt að þetta sé ómennskt (ég veit ekki hvað samt) því að ég veit að ekkert byggt með mennskum höndum getur hegðað sér eins og þessi hlutur sem skipti sér síðan gerði.
Og jafnvel ef þetta væri byggt af mennskum höndum þá væri sú þjóð sem gerði þetta líklegast að halda þessu í félum því að við höfum aldrei séð þetta í dags-ljósi né heyrt talað um þetta. Þessvegna finnst mér skrítið að sú þjóð sé að gera
tilraunir með þetta á stað þar sem aðrir geta séð þetta og mynda síðan þríhorna fylkingu sem er í nákvæmu sjónarhorni við lensu myndavélarinnar.
t.d afhverju var fylkingin ekki mynduð í aðra átt heldur en nákvæmlega beint á myndavélina?
Fregnir segja að þessar verur sem eru búnar að vera að heimsækja okkur seinustu árin geta lesið huga og eru á margfælt hærra stigi í sálrænum skilning heldur en við menn og eiga samskipti í gegnum hugann.
Nú þegar við plúsum þessar fregnir við öll skiptin sem fylking hefur verið mynduð í nákvæmu sjónarhorni við myndavélamannin svo að hann gat séð fylkinguna nákvæmlega þá getum við dregið framm þá ályktun að EF þetta er það sem
þetta gæti verið þá eru þær að reyna að búa til sönnunargögn hægt og rólega með því að reyna að láta sjá sig þar sem fólk með myndavélar er staðsett.
Afhverju eru þær hægt að rólega að byggja upp sönnunargögn í staðin fyrir að lenda strax? Því að þær vita að við menn erum rétt svo að vonast til þess að finna örverur/bakteríur á Mars.
Vill líka benda á það að ég er ekki hræddur við gagnrýni. Ég nefndi aldrei að ég trúi því 100% að þetta séu verur frá annari plánetu en tilhugsunin við það er ekki út úr þessum heim.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:34
af ManiO
daniellos333 skrifaði:
Fregnir segja að þessar verur sem eru búnar að vera að heimsækja okkur seinustu árin geta lesið huga og eru á margfælt hærra stigi í sálrænum skilning heldur en við menn og eiga samskipti í gegnum hugann.
Nei. Hugalestur? Seriously?
Úr fjarlægð án mælitækja, ekki fræðilegur möguleiki. Fyrr læri ég að tala með endaþarminum heldur en að einhver vera nær að lesa hugsanir mínar úr einhverri vegalengd.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:42
af vesley
ManiO skrifaði:daniellos333 skrifaði:
Fregnir segja að þessar verur sem eru búnar að vera að heimsækja okkur seinustu árin geta lesið huga og eru á margfælt hærra stigi í sálrænum skilning heldur en við menn og eiga samskipti í gegnum hugann.
Nei. Hugalestur? Seriously?
Úr fjarlægð án mælitækja, ekki fræðilegur möguleiki. Fyrr læri ég að tala með endaþarminum heldur en að einhver vera nær að lesa hugsanir mínar úr einhverri vegalengd.
Ætla að fara og búa til hatt úr álpappir svo ég sé alveg örugglega öruggur.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:47
af daniellos333
Ég sagði aldrei að ég hafi komið upp með þessa kenningu, en ef hún er sönn þá er hægt að tengja hana og gera vit úr henni frá þeim atburðum sem hafa átt sér stað og munu halda áfram að eiga sér stað.
Og nei, ég er ekki að reyna að þursa ykkur.
Látið þið svona við allt fólk sem trúir einhverju sem er við handan ykkar hauskúpu?
Hvað ætlið þið að segja ef ég hef rétt fyrir mér?
Ég er að fórna mínu mannorði hérna á þessari síðu til að deila mínum hugmyndum og trú bara til þess að vera fullviss um það að það vissu allir hverju ég trúði ef þetta gerist allt innan nokkura ára..
Ég mundi aldrei gefa út persónu-upplýsingar því að ég nenni ekki að þurfa að éta þann sama skít í mínu daglega lífi og ég þarf að gera hér..
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:49
af Leviathan
daniellos333 skrifaði:Halli13 skrifaði:daniellos333 skrifaði:
2. Loftsteinar skipta sér ekki í 3 nákvæmlega jafn stóra parta og stoppa síðan fyrir ofan jörðina og mynda þríhyrnings fylkingu.
Hvernig geta 3 loftsteinar ekki myndað þríhyrning ef þeir eru á sama stað á sama tíma?
Ég veit ekki einusinni hvað fær fólk til að hata hugmyndina við það að það gæti verið einhver önnur skýring á þessu heldur en loftsteinar..
Ég er að segja að mér finnst líklegt að þetta sé ómennskt (ég veit ekki hvað samt) því að ég veit að ekkert byggt með mennskum höndum getur hegðað sér eins og þessi hlutur sem skipti sér síðan gerði.
Og jafnvel ef þetta væri byggt af mennskum höndum þá væri sú þjóð sem gerði þetta líklegast að halda þessu í félum því að við höfum aldrei séð þetta í dags-ljósi né heyrt talað um þetta. Þessvegna finnst mér skrítið að sú þjóð sé að gera
tilraunir með þetta á stað þar sem aðrir geta séð þetta og mynda síðan þríhorna fylkingu sem er í nákvæmu sjónarhorni við lensu myndavélarinnar.
t.d afhverju var fylkingin ekki mynduð í aðra átt heldur en nákvæmlega beint á myndavélina?
Fregnir segja að þessar verur sem eru búnar að vera að heimsækja okkur seinustu árin geta lesið huga og eru á margfælt hærra stigi í sálrænum skilning heldur en við menn og eiga samskipti í gegnum hugann.
Nú þegar við plúsum þessar fregnir við öll skiptin sem fylking hefur verið mynduð í nákvæmu sjónarhorni við myndavélamannin svo að hann gat séð fylkinguna nákvæmlega þá getum við dregið framm þá ályktun að EF þetta er það sem
þetta gæti verið þá eru þær að reyna að búa til sönnunargögn hægt og rólega með því að reyna að láta sjá sig þar sem fólk með myndavélar er staðsett.
Afhverju eru þær hægt að rólega að byggja upp sönnunargögn í staðin fyrir að lenda strax? Því að þær vita að við menn erum rétt svo að vonast til þess að finna örverur/bakteríur á Mars.
Vill líka benda á það að ég er ekki hræddur við gagnrýni. Ég nefndi aldrei að ég trúi því 100% að þetta séu verur frá annari plánetu en tilhugsunin við það er ekki út úr þessum heim.
Vill benda á að ég held ekki endilega að þetta séu loftsteinar, mér fannst þetta bara minna mig helst á það þó að þetta hafi augljóslega verið eitthvað skrítiðen þó að eitthvað virðist óeðlilegt í fyrstu þarf það ekkert að vera það. Fólk er rosalega duglegt að fylla út í eyðurnar.
Það að þetta hafi snúið beint að ÞESSARI myndavél er bara tilviljun, það hafa væntanlega verið myndavélar þarna út um allt? Ef þessar geimverur eru svona SVAKALEGA gáfaðar hefðu þær allavega getað valið betri myndavél.
Hver var það svo sem komst að því að þær geta lesið hugsanir og hvernig komst hann að því?
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 17:57
af daniellos333
@Leviathan
Það er fólk sem hefur víst haft samband við þessar verur en ekki gefið út nein sönnunargögn fyrir því bara sögur.
Það er erfitt að trúa þessu fólki en með því að hugsa út í það sem ég er búinn að nefna
"Þessvegna finnst mér skrítið að sú þjóð sé að gera
tilraunir með þetta á stað þar sem aðrir geta séð þetta og mynda síðan þríhorna fylkingu sem er í nákvæmu sjónarhorni við lensu myndavélarinnar.
t.d afhverju var fylkingin ekki mynduð í aðra átt heldur en nákvæmlega beint á myndavélina?"
Þegar maður áttar sig á þeirri staðreynd þá getur maður byrjað að hugsa út í "hvernig vissi það sem er að stjórna þessu að það væri verið að mynda það" og "afhverju vildi það verða myndað"
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 18:00
af ManiO
daniellos333 skrifaði:Ég sagði aldrei að ég hafi komið upp með þessa kenningu, en ef hún er sönn þá er hægt að tengja hana og gera vit úr henni frá þeim atburðum sem hafa átt sér stað og munu halda áfram að eiga sér stað.
Og nei, ég er ekki að reyna að þursa ykkur.
Látið þið svona við allt fólk sem trúir einhverju sem er við handan ykkar hauskúpu?
Hvað ætlið þið að segja ef ég hef rétt fyrir mér?
Ég er að fórna mínu mannorði hérna á þessari síðu til að deila mínum hugmyndum og trú bara til þess að vera fullviss um það að það vissu allir hverju ég trúði ef þetta gerist allt innan nokkura ára..
Ég mundi aldrei gefa út persónu-upplýsingar því að ég nenni ekki að þurfa að éta þann sama skít í mínu daglega lífi og ég þarf að gera hér..
Þessi kenning með að geimverur sem lesa hugsanir og eru að fokka í fólki með myndavélar er álíka góð og heimsmynd David Icke, og ef hún er rétt skal ég naga tærnar af sjálfum mér (Tekur kannski eftir að ég kem fram hér undir nafni og er ekki að reyna að fela hver ég er þannig að endilega hafðu samband ef þessi kenning er sönn...).
Mannorð þitt á þessarri síðu var hvort sem er ekki neitt til að hrópa húrra fyrir.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 18:10
af daniellos333
ManiO skrifaði:daniellos333 skrifaði:Ég sagði aldrei að ég hafi komið upp með þessa kenningu, en ef hún er sönn þá er hægt að tengja hana og gera vit úr henni frá þeim atburðum sem hafa átt sér stað og munu halda áfram að eiga sér stað.
Og nei, ég er ekki að reyna að þursa ykkur.
Látið þið svona við allt fólk sem trúir einhverju sem er við handan ykkar hauskúpu?
Hvað ætlið þið að segja ef ég hef rétt fyrir mér?
Ég er að fórna mínu mannorði hérna á þessari síðu til að deila mínum hugmyndum og trú bara til þess að vera fullviss um það að það vissu allir hverju ég trúði ef þetta gerist allt innan nokkura ára..
Ég mundi aldrei gefa út persónu-upplýsingar því að ég nenni ekki að þurfa að éta þann sama skít í mínu daglega lífi og ég þarf að gera hér..
Þessi kenning með að geimverur sem lesa hugsanir og eru að fokka í fólki með myndavélar er álíka góð og heimsmynd David Icke, og ef hún er rétt skal ég naga tærnar af sjálfum mér (Tekur kannski eftir að ég kem fram hér undir nafni og er ekki að reyna að fela hver ég er þannig að endilega hafðu samband ef þessi kenning er sönn...).
Mannorð þitt á þessarri síðu var hvort sem er ekki neitt til að hrópa húrra fyrir.
Ekki ert þú að verja neinn "skrítinn" málstað þannig að þú þarft ekki að hafa neinar áhyggjur af því að þú verðir gagnrýndur harðlega fyrir þínar skoðanir..
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 18:27
af Gúrú
daniellos333 skrifaði:Ekki ert þú að verja neinn "skrítinn" málstað þannig að þú þarft ekki að hafa neinar áhyggjur af því að þú verðir gagnrýndur harðlega fyrir þínar skoðanir..
Þú ert að búa hann til, tæplega að verja hann
daniellos333 skrifaði:Hvað ætlið þið að segja ef ég hef rétt fyrir mér?
Með að það séu hugsanalesandi geimverur chillandi hér um allar trissur sem að við getum ekki séð nema þegar að þær vilja birta sig sem blöðrur?
Og nei, við erum ekki rétt að vonast til þess að finna örverur á Mars, við höfum mun meiri áhuga á tunglum Júpíters.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 18:45
af daniellos333
Gúrú skrifaði:daniellos333 skrifaði:Ekki ert þú að verja neinn "skrítinn" málstað þannig að þú þarft ekki að hafa neinar áhyggjur af því að þú verðir gagnrýndur harðlega fyrir þínar skoðanir..
Þú ert að búa hann til, tæplega að verja hann
daniellos333 skrifaði:Hvað ætlið þið að segja ef ég hef rétt fyrir mér?
Með að það séu hugsanalesandi geimverur chillandi hér um allar trissur sem að við getum ekki séð nema þegar að þær vilja birta sig sem blöðrur?
Og nei, við erum ekki rétt að vonast til þess að finna örverur á Mars, við höfum mun meiri áhuga á tunglum Júpíters.
Er ég að búa til?
Seinni punkturinn - takk fyrir að leiðrétta mig. Nú hef ég lært eitthvað nýtt.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 18:58
af Halli13
Gúrú skrifaði:Og nei, við erum ekki rétt að vonast til þess að finna örverur á Mars, við höfum mun meiri áhuga á tunglum Júpíters.
Er það ekki bara Evrópu?
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 19:14
af Gúrú
Halli13 skrifaði:Gúrú skrifaði:Og nei, við erum ekki rétt að vonast til þess að finna örverur á Mars, við höfum mun meiri áhuga á tunglum Júpíters.
Er það ekki bara Evrópu?
Ekki bara Europu, en það er talið vera líklegasta tunglið til að hafa líf, vegna þess að ólíkt t.d. Callisto eða Ganymede þá fær Europa hitun
vegna nálægð sinnar við Júpíter með ölduhreyfingum, og sjórinn er í snertingu við harða kleppi þar sem að Callisto og Ganymede skortir.
Edit: Sagði Mars en ekki Júpíter lolwat
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 21:16
af Gothiatek
Vidjóið í El Paso hefur verið staðfest sem fallhífarstökk hjá deild sem kallar sig Golden Knights,
http://www.usarec.army.mil/hq/GoldenKnights/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hef alveg opin hug fyrir vitsmunaverum annarsstaðar en á jörðinni, en svona ljós á himni eiga sér yfirleitt eðlilegar skýringar. Merkilegt hvað allir eru með lélegar myndavélar/vidjóvélar þegar þeir verða vitni að því sem þeir staðhæfa að séu fljúgandi furðuhlutir.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 21:28
af Gúrú
Don't ruiiin iiiit
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 21:58
af daniellos333
Gothiatek skrifaði:
Vidjóið í El Paso hefur verið staðfest sem fallhífarstökk hjá deild sem kallar sig Golden Knights,
http://www.usarec.army.mil/hq/GoldenKnights/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hef alveg opin hug fyrir vitsmunaverum annarsstaðar en á jörðinni, en svona ljós á himni eiga sér yfirleitt eðlilegar skýringar. Merkilegt hvað allir eru með lélegar myndavélar/vidjóvélar þegar þeir verða vitni að því sem þeir staðhæfa að séu fljúgandi furðuhlutir.
hahahahahahahahhaahahahahahaahahahahaahahahaahahahaahahahaha
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 22:22
af Gúrú
daniellos333 skrifaði:hahahahahahahahhaahahahahahaahahahahaahahahaahahahaahahahaha
Núna líturðu frekar kjánalega út spammandi haha í ljósi þess að hann kom með
fullkomlega rökrétta skýringu sem að er nákvæmlega eins og sýningarmyndbandið þarna á síðunni.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 23:13
af Gothiatek
Svo geta þetta nú varla verið miklar vitsmunaverur ef þær halda að El Paso sé ein af stórborgum heimsins
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Sun 17. Okt 2010 23:17
af Hjaltiatla
Gothiatek Skrifaði:
Svo geta þetta nú varla verið miklar vitsmunaverur ef þær halda að El Paso sé ein af stórborgum heimsins
Hehe True :-({|=
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Mán 18. Okt 2010 01:12
af daniellos333
Gúrú skrifaði:daniellos333 skrifaði:hahahahahahahahhaahahahahahaahahahahaahahahaahahahaahahahaha
Núna líturðu frekar kjánalega út spammandi haha í ljósi þess að hann kom með
fullkomlega rökrétta skýringu sem að er nákvæmlega eins og sýningarmyndbandið þarna á síðunni.
Bandarísk yfirvöld hafa verið að fela sannleikann fyrir þjóðinni frá því að þeir fundu fyrsta hrapaða diskinn í mexíkó. Hræddir við það að missa stjórn yfir þjóðinni ef stóri sannleikurinn mundi fréttast út.
Þetta fallhlífar lið er á vegum Bandaríska hersins. Þessi stökk atriði þeirra eru lík því sem átti sér stað í El Peso. Þess vegna nota þeir þessa afsökun því að það er auðveldast að líkja henni við þessa ótrúlegu sjón sem náðist á myndband og fór á netið.
Það er auðvelt að festa 3 fallhlífar menn saman og skipta þeim síðan rétt fyrir lendingu en að láta þá svífa og byrja að hreyfa sig um eins og þeir væru í farartækjum sem geta stjórnað nákvæmlega hvaða leið þeir vilja fara, er annað.
Ef heilarnir ykkar byggju yfir rökhugsun þá munduð þið ekki halda að þetta væru fallhlífar.
Ríkið sagði okkur að þetta væru fallhlífar, ókei samkvæmt náttúrulögmálum þá geta yfirvöld ekki logið þannig að já þetta voru bara fallhlífar allir! Þetta voru bara bandarískir hermenn að æfa sig um miðja nótt í miðri Mexíkó og já, hunsum bara þá staðreynd að þeir byrjuðu að svífa yfir yfirborði jarðar og hreyfa sig um í lausu lofti rétt áður en þeir lentu!
Munið að kveikja á heilanum ykkar næst áður en þið ákveðið að svara þessum þræði
Takk fyrir.
Ég veit ekki hversu mikið þið þurfið að heyra eða sjá til trúa því sem ég trúi en ég er að giska á að þið þurfið að minnsta kosti að sjá geimskipið sjálft lenda fyrir framan nefið á ykkur, sjá veruna ganga út og leyfa ykkur að athuga hvort þetta sé örugglega ekki gríma.
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Mán 18. Okt 2010 01:22
af daniellos333
Ég er 100% viss um að það eru fleirri hérna sem eru sammála mér, það bara vill engin tjá sig um þetta mál, frekar sorglegt að maður geti ekki tjáð skoðanir sínar án þess að vera álitin ýmindunarveikur. Þetta er að mínu mati eitt það mikilvægasta umræðuefni á jörðinni í dag og ég er sá eini sem er að verja mína skoðun á málinu, það er auðvelt að ganga til liðs við "raunsýna" fólkið því að það mun engin álíta þig skrítinn eða eitthvað álíka en að þora að stíga fram og verja mína skoðun á þessu málefni krefst alvöru kjarks, er einhver þarna úti sem býr yfir þeim kjark að verja þessa skoðun á málinu eða eruð þið of hræddir við að verða gagnrýndir? Ég veit að ég er ekki sá eini sem sér ekki fallhlífar út úr þessu..
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Mán 18. Okt 2010 01:33
af AntiTrust
daniellos333 skrifaði:
Ég veit ekki hversu mikið þið þurfið að heyra eða sjá til trúa því sem ég trúi en ég er að giska á að þið þurfið að minnsta kosti að sjá geimskipið sjálft lenda fyrir framan nefið á ykkur, sjá veruna ganga út og leyfa ykkur að athuga hvort þetta sé örugglega ekki gríma.
Uhm, afhverju væri það óeðlilegt?
Fyrir mitt leyti er það nákvæmlega það sem ég myndi vilja fá að gera. Afhverju ætti ég að þurfa e-ð minna til þess að vera sannfærður um vitiborið líf frá öðrum plánetum?
Re: óþekktir fljúgandi hlutir - umræða
Sent: Mán 18. Okt 2010 02:33
af Gúrú
Held ég hafi droppað niðurfyrir þroskaheftumörkin við að lesa þennan póst.
(Hey, hann sagði að ég byggi ekki yfir rökhugsun svo að ég er warranted að vera smá dónalegur, ekki satt?)
Fyrir alla sem að eru ekki áhugamenn um crazyness:
Horfið á kynningarmyndbandið á forsíðunni
hérna og þið sjáið nákvæmlega hvaða stunt þetta er með trailið af 'neistum' afturúr þeim og að þeir eru margir í einu að þessu (í tilfelli El paso: þrír).
Horfið svo á
þetta myndband af þessum mönnum, þetta útskýrir hvað hann á eflaust við með "hreyfa sig um í lausu lofti" (By the way: árið er 2010 ekki 10)
Lesið svo þetta blog:
http://armygk.com/2010/10/hola-el-paso- ... s-in-town/" onclick="window.open(this.href);return false;